비트워든 상용 라이선스 버전으로 변경에 대한 의견

비트워든 상업용 라이선스 버전에 대한 의견

위는 번역기를 사용한거고, 원문은 https://community.bitwarden.com/t/published-version-update-in-app-stores/102750 여기에서 보실 수 있습니다.

이와 관련해 유저들의 의견들이 분분했는데요.

아래와 같은 의견이 먼저 눈에 띄었어요.

상용 라이선스는 GPLv3에서는 허용되지 않을 폐쇄형 소스 구성 요소를 추가할 수 있게 해줍니다. 아마도 그들은 다가오는 일부 프리미엄 기능을 폐쇄형 소스로만 유지하려는 의도일 것입니다. 그래서 더 이상 VaultWarden과 함께 사용할 수 없게 되는 거죠.

이런 말이 나온 이유는 Bitwarden 직원이 “향후 출시될 일부 구성 요소는 상업용 라이선스 하에 배포되며 해당 빌드에서만 사용할 수 있습니다. 새롭게 개발되는 기능은 어떤 라이선스가 적용될지 개별적으로 검토될 예정입니다.“라고 말한 부분이 있기 때문인것같아요.

그리고 이런 의견도 있습니다.

혹시 이해하지 못하신 분들을 위해 설명드리자면, 이는 누군가가 Bitwarden을 자신의 제품인 것처럼 판매하여 수익을 올리는데 자신은 한 푼도 얻지 못하는 상황을 방지하기 위해 도입된 것입니다.

비트워든 무료 사용에 문제가 있나?

사람들이 이런 움직임에 살짝 예민하게 반응하기도 했는데 이유가 있습니다.

Bitwarden, Inc.은 PSG (Providence Strategic Growth), Battery Ventures라는 기관으로부터 투자를 받은 상태이고, 신임 CEO 마이클 설리번(Michael Sullivan)이 사모펀드, M&A 쪽에서 베테랑으로 알려져있어서 취임 이후 Reddit에서도 이제 Exit하려고 준비하는것 아니냐는 의견들이 꽤 많이 나왔었거든요.

Bitwarden이 무료, 오픈소스 패스워드 매니저쪽에서는 가장 완성도가 높고 사용성이 좋기 때문에 그만큼 유저도 많다보니 이런저런 이야기들이 나오나 봅니다.

저도 NAS에 Vaultwarden 올려서 오래 사용했었는데, 지금은 1password를 메인으로 사용하면서 볼트워든(비트워든 셀프 호스팅 버전)은 백업용으로 사용하고 있습니다. 정말 좋은 소프트웨어인 것은 확실해요. 저도 1password가 아니었다면 무조건 bitwarden 사용했을거예요. keepassxc도 최고 중 하나지만 로컬용으로 장점이 있고 나머지는 살짝 불편함이 있거든요.

보통 기관이나 사모펀드 돈을 받으면 그만큼 수익을 돌려줘야 하기 때문에 오픈소스 애호가들이 원하는 방향으로 가지 않았던 사례들이 있어서인지 일부 유저들이 조금 놀랐던거같아요.

그리고 과거 bitwarden 항상 무료 문구 삭제 같은 일도 있었죠 ㅎㅎ

제가 볼 땐 앞으로 일부 기능이 비트워든 유료 버전에서만 사용된다 하더라도 지금으로도 충분하고 현재 vaultwarden 기능이면 더 바랄게 없는 수준이라 크게 문제될게 있을까 싶어요.

해당 글에도 “Bitwarden은 앞으로도 항상 무료 오픈 소스 버전을 제공할 것입니다.“라고 확실하게 밝혔으니까요.

아래에서 가장 추천하는 비밀번호 관리자들의 리뷰를 읽어보세요. 저는 셋다 사용하고 있습니다.

• 1Password 리뷰
• Bitwarden 리뷰
• KeepassXC 리뷰

아 Proton Pass도 있어서 추가.